As pesquisas eleitorais divulgadas recentemente pelo Ibope trazem uma característica interessante: procuram mostrar quais candidatos são favorecidos por eleitores mais ricos e quais são da preferência dos mais pobres. Na grande mídia, a divulgação deste trabalho é feita mostrando duas pesquisas diferentes, uma dos eleitores que ganham mais de 10 salários mínimos, e uma dos que ganham menos de um.
Construímos aqui uma metodologia para avaliar as diferenças entre a votação estimada (pelo Ibope, em sua famosa pesquisa divulgada nos principais noticiários do país) de acordo com a renda do eleitor. O índice-renda do candidato assim definido é maior quanto mais um candidato for mais votado entre as classes de renda mais alta, e vice-versa.
O Ibope divulga em seu site uma tabela contendo uma estimativa pontual do percentual de votação entre leitores de uma determinada classe Cj, j ? {1,..,n}. A família dos Cj induz assim uma partição do R+ tal que C1=[0, b1], Cj=[aj,bj] para j ? {2,..,n-1} e Cn=[an, +?]. A interpretação econômica dos aj e bj é de renda mensal medida em salários mínimos.
A cada uma destas classes associamos um peso wj = 0.5 (aj + bj) para as classes finitas e wn = bn (para a classe superior). Esta última escolha é arbitrária, mas quanto maior for o peso escolhido, menor será a diferença entre o índice de renda de cada candidato.
| aj | bj | wj | C1 | 0 | 1 | 0.5 |
| C2 | 1 | 2 | 1.5 |
| C3 | 2 | 5 | 3 |
| C4 | 5 | 10 | 7.5 |
| C5 | 10 | ? | 10 |
Para cada candidato Pk o Ibope estima um percentual de votação na classe Cj que denotamos vjk (a apreciação do humor no subscrito é opcional). O índice-renda do candidato Pk é definido como sendo
Em outras palavras, definimos uma quantia Vk = ?j vjk, que é proporcional ao número de eleitores de do candidato Pk e uma quantia Mk = ?j wj vjk, que é (aproximadamente) proporcional à renda total dos eleitores do candidato. Finalmente, dividimos Mk por Vk.
Seguem os dados da pesquisa divulgada pelo Ibope em 26 de julho de 2006:
| C1 | C2 | C3 | C4 | C5 | |
| Buarque | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 |
| Eneas | 1 | 2 | 2 | 3 | 3 |
| Alckmin | 10 | 15 | 20 | 25 | 36 |
| Heloisa | 3 | 6 | 6 | 8 | 6 |
| Eymael | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Lula | 60 | 50 | 45 | 39 | 27 |
| Simon | 1 | 1 | 2 | 2 | 9 |
| Branco/Nulo | 10 | 10 | 13 | 12 | 13 |
| Nao Sabe | 13 | 1 | 12 | 11 | 12 |

O Índice-renda dos candidatos calculado segundo a metodologia acima descrita é o seguinte:
| Simon | 7.53 |
| Alckmin | 5.99 |
| Enéas | 5.64 |
| Heloísa | 5.12 |
| Não sabe | 5.03 |
| Buarque | 4.83 |
| Brancos/nulos | 4.81 |
| Lula | 3.63 |
| Eymael | 1.00 |

You must be logged in to post a comment.
… o índice-renda da Heloísa Helena está substancialmente mais elevado do que o do Lula (eu aposto que você reparou).
Eu odeio o Bolsa Família.