2) Quanto à referência, o termo de busca é “Dust bowl”. Está longe de ser um segredo (como poderia, dado o tamanho do fenômeno?). E isso não “causou” um problema de oferta — isso é um problema de oferta per se.

3) Não. São duas explicações que competem, e na verdade são ambas válidas até certo grau, sobre o êxodo da região central do país. O ponto é que explicações puramente “de oferta” ou ” monetaristas” são freqüentemente enterradas com base na longa duração da depressão; quando você considera o Dust Bowl, a plausibilidade de uma explicação como a do Friedman sobe muito.

4) O problema é que isso nunca consta das histórias keynesianas da Grande Depressão. Eu estou falando espeicficamente da grande depressão.

5) De resto, é bastante nítido quais histórias traumáticas chegam até nós (Proibição, debt deflation, etc.) e quais parecem ser convenientemente omitidas dos manuais. A memória em si continua lá; “As vinhas da ira” do Steinbeck é um relato do Dust Bowl. O problema está em selecionar os episódios históricos que encaixam na nossa historinha e esquecer os outros. Era isso.

• milhares de fazendas enterradas (onde está a referência?) causaram um problema de oferta?
• tais problemas de oferta tiveram alguma relação causal com a deflação?
• usar o exemplo de uma década não é repetir um tipo de raciocínio muito semelhante ao dos defensores dogmáticos do aquecimento global?
• não entendi a relação entre histeria conservacionista e o apagamento da memória coletiva dos americanos. Aqui, você não foi… histérico?

abração.