Immanence

Explicando o Twitter

Sumário executivo: o Twitter, como a vida, é o que você faz dele.

Em primeiro lugar, eu gostaria de dizer, tongue firmly in cheek que comecei com o Twitter semanas antes dessa invasão brasileira que começou nos últimos quatro dias. A minha motivação inicial tem a ver com (a) o estranho senso literário que o formato blog journal sempre teve pra mim — o que me faz ficar horas trabalhando em ensaios gigantes sobre questões profundas e até desconstruções econométricas de comentários jornalísticos e (b) com a quantidade de idéias intrusivas que brotam na minha cabeça — idéias que levariam dias para virar posts e que eu acabo comunicando aos seres mais próximos, nem sempre interessados na minha próxima reflexão sobre merging bayesiano de ontologias. Assim sendo, quando comecei a trabalhar o dia inteiro em frente ao computador — diminuindo muito o tempo para o blog journal e para MSN, eu comecei a usar o Twitter como o meu brain dump. As atualizações aparecem ali à direita.

A proposta original do Twitter era diferente. A pergunta que domina a interface até agora é “What are you doing?”. A idéia era que você comunica a quem quiser (podem ser só seus amigos aprovados ou a internet inteira) o que você está fazendo. Uma coisa meio Manfred Macx, prevista há uns cinco anos no romance Accelerando do Charlie Stross. Claro, as pessoas tomaram e fizeram as coisas mais diversas — há quem poste citações do Steven Wright, pequenos feeds de notícias, etc. Existe até um clima de chat. E a administração do Twitter não desestimula nenhum uso dessa caixinha de palavras.

Explicado o que eu faço com o meu Twitter e o que era a proposta original, largamente desvirtuada por um batalhão de usuários americanos que invadiram o serviço há quase um ano, é mais fácil explicar algumas diferenças entre o Twitter e coisas similares que existem por aí.

Twitter vs blog blog journal s

1. Um post do Twitter só pode ter até 140 caracteres. A idéia original era que fosse uma mensagem de status, uma tagline com histórico. Eu sempre tive mensagens de status em blog blog journal s (até o atual, que por estar em um host gratuito não tem direito a plugins — o preço do anonimato)
2. Você sabe quem “segue” (follow) os seus posts do Twitter. Isto é, as pessoas assinam um feed e vêem todas as novidades de todas as pessoas que estão seguindo numa página inicial. Num blog blog journal , você está falando com o espaço, e no máximo sabe o número de visitantes diários.
3. Menos espaço para perfeccionismo — o que economiza muito tempo para pessoas sem limites como eu.
4. Twitter não tem comentários. No máximo as pessoas respondem ao que você disse usando um @link para o seu feed.
5. (Updated!) Por não ter comentários (mas ter um reply-tracking), o Twitter apaga a hierarquia inerente ao sistema de comentários (no limite, o Slashdot é um blog journal com muitos comentadores).
6. (Updated!) O sistema de reply-tracking é mais sólido que a frágil rede de trackback/pingback que une discussões por blog blog journal .
7. (Updated!) É acompanhar quem uma outra pessoa está seguindo no with others dela. Resultado: é muito mais fácil descobrir bons feeds de twitter que bons blog blog journal s.

Twitter vs IRC

1. Imagine um canal de IRC onde só tem as pessoas que você decidiu ouvir, e as pessoas que decidem ouvir você ouvem. É isso.Você sabe quem está te ouvindo — quem são seus seguidores.
2. Menos orientado a conversas de alta densidade que o IRC típico brasileiro; o IRC americano é mais caracterizado por gente que está online o tempo todo e posta uma frase de vez em quando, como o Twitter — mas ao contrário deste, dependendo de manter uma conexão viva.
3. Discussões de longo prazo são mais fáceis de acompanhar graças ao sistema de reply-tracking.

Twitter vs RSS

1. O Twitter é uma maneira superprática de publicar uma feed RSS de qualquer coisa — frases, notícias, etc. Desde que caibam no limite de caracteres. O formato da feed do Twitter é interessante, como se pode ver na sidebar do meu blog blog journal .
2. O Twitter não é um leitor de RSS — embora eu imagino que algum aleatório já tenha feito alguma aplicação usando a API do Twitter que forwardeia uma feed RSS para uma conta Twitter que você pode passar a followar na sua página

Twitter vs MSN

1. Se duas pessoas followam uma o feed da outra, elas podem trocar mensagens tanto privadas quanto públicas.
2. O Twitter se assemelha muito às taglines do MSN, com a vantagem de acumular um histórico. No entanto, as taglines de pessoas que não mudam muito tendem a se perder no mar de frases do Twitter — a menos que você visite ativamente o feed delas.
3. Ver item 2 em “Twitter vs IRC”

Twitter vs Orkut

1. Twitter é assimétrico. Você decide quem você segue e as pessoas decidem se seguem você. Quando uma celebridade qualquer tem 1000 friends no Orkut, você sabe que quase todos eles são fãs — você não sabe quem ela acompanha ativamente.
2. O scrapbook do Orkut originalmente era uma coisa meio amorfa, na qual você podia receber mensagens ou escrever mensagens de status pessoais, estilo blog blog journal /twitter. Mas, claro, as pessoas teriam que visitar ativamente o seu scrapbook pra saber das coisas. Muita gente já usa o about me do orkut para fazer algo parecido como deixar um status.

O que é legal no Twitter agora é que a invasão brasileira está apenas começando. O serviço é muito mais amorfo que o orkut,as pessoas estão chegando e definindo usos, papéis (muitos escrevem duas vezes e depois dizem “bah, isto não me serve”) e fazendo novos contatos e relações de um jeito que não é mais possível na geléia geral do orkut.

Em suma, como eu disse no início, o Twitter é o que você faz dele. Pra mim era um brain dump — agora que estou começando a ter seguidores o papel está mudando um pouco: falo menos em terminologia econométrica abstrusa. E é normal — na sua essência, o Twitter é uma caixinha de texto onde você vomita uma frase num mar de frases que as pessoas moldam de maneiras diferentes. Hoje eu estou seguindo o julgamento do julgamento do mensalão pelos posts das pessoas, amanhã sei lá. A vida é amorfa desse jeito.

No Twitter, todo mundo é Manfred Macx.

É difícil pra burro explicar pra quem está de fora, e eu vi esse movimento de viciados em Twitter tentando explicar para os de fora quando houve a explosão americana do Twitter. Mas eu recomendo a todos que abram uma conta, assinem/followem o meu feed e adicionem vários diferentes pra ver os tipos diferentes de coisas que as pessoas estão fazendo.

Breadcrumb trails:

Brain Dump, Charlie Stross, Cheek, Cinco Anos, Computador, Macx, Manfred, Meio, Meu, Msn, O Dia, O Tempo, Quatro, Quiser, Senso, Singularidade, Steven Wright, twitter, Uma Coisa, Virar, Web 2.0

Related posts:

• Twitter digest for 2008-06-16 Gente, AMANHÃ É O BLOOMSDAY. O que faremos a respeito? # The first thing one notices about deLanda's"Intensive science"...
• Twitter posts will be auto-pos… Twitter posts will be auto-posted on the blog blog journal . This might make it even more bi-lingual, but what...
• Twitter digest for 2008-06-17 @meninaquejoga Cansado como se hoje sexta fosse :/ # @guykawasaki I like how you're reinserting the human editor element...

© 2007 μ = m // dayvan cowboy // music is math ↵.